Para el PSOE: 'el nuevo Reglamento Orgánico Municipal es antidemocrático'
El reglamento orgánico municipal (ROM) que se aprobó, con los votos a favor de PP, EU, BLOC y UV, y el voto en contra del Partido Socialista, en el pleno ordinario del día 31 de mayo, es un documento importantísimo para un ayuntamiento, ya que es un documento mediante el cual se regula la organización y el funcionamiento de los órganos de gobierno.
Documento que debería haber sido consensuado por todos los grupos municipales, pero que no ha sido así.
Se presentó con carácter de urgencia por el Partido Popular en la comisión informativa del lunes día 24, y él y el resto de grupos políticos pidieron que se votara.
¿Por qué estas prisas en presentarlo y aprobarlo?
''No es urgente'' -afirmó el Partido Popular- ''aprobar la modificación para darle la subvención a la asociación de nuestro municipio Agrupación de peñas'', pero sí lo era el incluir este reglamento con carácter de urgencia en el pleno.
Para el Partido Socialista era un reglamento totalmente desconocido, pero creemos que se conocía por el resto de grupos municipales.
Este documento va en contra de la democracia: se está limitando el debate, la opinión de los grupos políticos y se va a limitar también la información que pueden y deben recibir nuestros vecinos.
Durante estos 25 años de democracia jamás se ha limitado el tiempo de intervención de ningún concejal de este ayuntamiento, cada uno de los concejales que ha habido en todas y cada una de las legislaturas ha tenido el tiempo que ha necesitado en sus intervenciones, y siempre se ha intervenido de menor a mayor, porque esta es la práctica habitual en los foros democráticos.
Sin embargo, con este reglamento se recortan las intervenciones de todos los portavoces, tengan la representación que tengan y el número de concejales, a diez minutos, incluso si del mismo partido político intervienen dos ó más concejales que se repartan este tiempo, casualidad que hoy por hoy el alcalde y la portavoz que escribe estas líneas somos del mismo partido (¿en contra de quién van?), y el debate se ordenará de mayor a menor.
Es decir, va a tener el mismo tiempo de intervención en el debate un partido con 500 votos, como uno con 4.200 (como es el caso del PSOE) o uno con 3.500 (como es el PP), y cerrará el debate el partido menos votado.
Entonces, ¿para qué nos sirve a los partidos más votados la confianza que han depositado sus vecinos en ellos?
Es lógico que los partidos minoritarios estén de enhorabuena, pero para el Partido Socialista es una opresión que propone y consiente el Partido Popular.
El objetivo claro y concreto, la urgencia de aprobar este reglamento, y lo que persigue el Partido Popular es ir en contra del Partido Socialista, pero también va en deterioro suyo propio.
Porque sinceramente, no conocen en profundidad lo que han presentado y aprobado.
Aunque en el pleno manifestaron que ''el día que el partido popular gobierne en Puçol no modificará este reglamento'', a continuación vinieron las risas del público asistente, confiamos en que tarde en llegar ese día, como manifestó nuestro alcalde, Josep Mª Iborra, no
