Opinión de VOX del pleno del 23 de diciembre: «La cara oculta del PP»

Esta es la opinión de VOX del pleno de diciembre, titulada La cara oculta del PP. Tal como contempla el Reglamento de Medios de Comunicación aprobado en 2008, los grupos políticos municipales pueden publicar en la página web municipal un texto de opinión sobre cada pleno que se realice y un artículo sobre el tema que ellos elijan cada mes.

El último pleno del 2021 ha vuelto a rebasar los límites de la hipocresía política local, los unos y los otros, la derechita cobarde por un lado y la izquierda acomplejada por otro. La manera en la que se tiran a degüello por un supuesto fallo de VOX les destapa su nerviosismo unilateral donde se unen en manada para atacar como hienas. Pero cuando son ellos los que se equivocan o ven que no les va a salir la cosa como quisieran, entonces se sacan de la manga enmiendas transaccionales o dejan las cosas cobre la mesa. La simulación de sus finiquitos en diferido versión Puçol.

VOX presentó una moción para que se cambie el lamentable y deteriorado parque de contenedores de residuo orgánicos, se pongan más donde hacen falta y, que se desinfecten y se ponga en cada uno de ellos la etiqueta que indique cuando se limpiaron. La manera en que el PP se quitaba el muerto de encima, y la pasividad del PSOE y Compromís, solo dice una cosa, que ni a los unos ni los otros les interesa lo que sucede en el pueblo. Los contenedores se encuentran en tan mal estado que la basura se sale por sus roturas, o la gente tiene que dejar las bolsas en el suelo, con el consiguiente y lamentable estado de ratas y otros animales entrando y saliendo. El PP dice que, a raíz de nuestra petición, ya ha pedido un informe a la Mancomunidad. Y que, por eso, votaba en contra la propuesta. Muy lógico de ellos para vender después con fotos que hacen cosas por el pueblo.

El caso es que la moción no salió aprobada, y tampoco la oposición la apoyó. Tomen nota.

VOX presentó también otra propuesta para dar apoyo al 25% de obligatoriedad del castellano en las escuelas de Cataluña. Ahí el PP estuvo a la altura, pero PSOE y Compromís, que ni están ni se le esperan, como era de esperar no la apoyaron. Tomen nota también.

También el PP presentaba una propuesta para aprobar el II Plan de Inclusión. Un plan que no tuvo buen principio, ya que, en primer lugar, nos lo pasaron al resto de grupos para que contestáramos con alegaciones en apenas dos días laborables, donde VOX sí presentó varias cuestiones para que se le aclararan, y sí, se hizo desde Bienestar Social, pero no resultaron totalmente aclaratorias y pedimos una reunión con los responsables, y se nos dieron largas diciendo que estaban muy liados con el cambio de local. Volvimos a solicitar las aclaraciones pertinentes en las comisiones de dicha propuesta y tampoco nos convencieron las explicaciones, resumiendo lo que dijo en concejal José Mª Esteve, que el plan les interesaba para recibir subvenciones.

Volvimos a recordar que queríamos una reunión con los responsables y se nos dijo que se marchaban de vacaciones y que después de fiestas hablaríamos. Con lo cual queda claro que no les interesó reunirse con VOX, y que solo pretendían que se aprobara la propuesta. No obstante, pedimos que se quedara sobre la mesa hasta que se aclararan todas nuestras dudas sobre la verdadera intención de este magnífico plan de ayudas, elaborado por el gran trabajo del equipo de profesionales del Centro de Bienestar Social de Puçol, pero muy mal manejado políticamente por el PP, que por una parte ha impedido que se reúnan con nuestro grupo los responsables, y por otra se les ha visto el plumero en algunos de los capítulos de este plan, y que solo buscan rentabilidad política. Viendo todo esto, lo votamos en contra por el oscurantismo de este proceder.

Cabe en este artículo el ridículo del Sr. Esteve cuando se quiso marcar un farol a nuestro argumento diciendo que en las calles de Puçol solo vivían 4 personas sin techo. En el turno de ruegos, la presidente de Acción Diversa lo ridiculizó diciéndole que no se enteraba, que eran 12, y que además ella disponía de los nombres y teléfonos y que los podía a su disposición. Hoy, medio mes después, aun no se ha puesto en contacto con ella para reunirse. Mientras, estas personas siguen durmiendo en la calle con el frio que hace.

El sr. concejal de Bienestar Social está más perdido que Carracuca, bueno, lleva perdido desde que empezó la legislatura. Peor, ahora tiene mejor sueldo y hasta un castillo para captar votos. Peor solucionar a las más de 100 familias necesitadas de Puçol que están siendo ayudadas por el resto de las varias asociaciones particulares del pueblo (y que todas ellas hacen una labor impagable) y no reciben ayuda de su concejalía, a esas no les interesa saber nada, ni arrimarse a estas entidades para repartir comida o interesarse por ellas. Muy solidario este regidor. Mejor que dimita y se vaya antes de que le explote esto en las manos.

En otro apartado, en el de ruegos y preguntas a la alcaldesa, nuestro grupo presentó, varios días antes del pleno para que se las preparara, doce consultas, y algunas de las respuestas de la alcaldesa dejaron patente que ni le interesa su pueblo ni sus problemas, ni se prepara las respuestas, y que se ríe de los representantes de los vecinos. En fin, que se cree por encima del bien y del mal, y se permite hasta mentir en una cosa tan seria como esta. Bueno, ya nos tiene acostumbrados a sus mentiras, pero estas, la verdad no nos las esperábamos. Ya tendrá su respuesta en el momento oportuno. Enumero las respuestas resumidas, pero pueden verlas completas en el vídeo del pleno del 23 de diciembre:

1ª) Sobre el escrito por registro que le emitieron los vecinos de la calle San Pedro sobre su peatonalización, dice que se les contestó. Nuestro grupo se ha puesto en contacto con los responsables y nos dicen que ESO ES MENTIRA.

2ª) Sobre otro escrito que han realizado dos veces, por registro, unos vecinos de la Ciudad Jardín sobre la plaza Roma, dice que no se les va a contestar.

3ª) Sobre el tema de otra queja de una vecina que preguntaba por qué no para el autobús en la estación de Renfe cuando viene de la playa, y que le enviamos copia de la carta con Nº registro 16093 / 2021, la alcaldesa se basó en que no había recibido dicha carta, pero no obstante contestó que sí paraba el autobús en la estación cuando venía de la playa. Otra MENTIRA MÁS.

4ª) Sobre las inundaciones que se forman cada vez que llueve, en jardín y acera de la calle Bancalets cruce con Alfinach, y sobre el que ya llevamos dos años poniendo mensajes al concejal, incluso por registro de entrada, como el 10928 / 2021 de septiembre de 2021, que por cierto no se ha dignado contestar este concejal, se les vio de nuevo el plumero tanto a la alcaldesa como a la concejala de Urbanismo, la Sra. Elena Camarero, que no tenía ni idea de lo que contestaban. Simplemente porque ni se han molestado en contestar, ni en venir a ver cual es el problema. Que no lo es del sumidero, sino del nivel del jardín. Como en las próximas lluvias se volverá a inundar, pues seremos más duros y volveremos a la carga, y si es necesario pediremos responsabilidades y dimisiones.

5ª) Sobre reducir la velocidad de los vehículos en las principales calles del pueblo, la contestación salomónica de la alcaldesa era que las calles ya estaban señalizadas con la velocidad permitida. Le recuerdo que el GM Vox ya consiguió aprobar una moción para instalar semáforos pedagógicos. Pero la respuesta es para mear y no echar gota.

Sobre la 7ª pregunta, basada en las mentiras de la propia alcaldesa en sus redes particulares diciendo que VOX niega la violencia hacia las mujeres, pues más de lo mismo, que ella pone en sus redes lo que le parece. En fin, la máxima representante municipal mintiendo a sabiendas para intentar perjudicar a un partido que les está comiendo el camino a pasos de gigante. Supongo que el pueblo ya se lo explicará en las próximas.

En la 8ª pregunta, al respecto del por qué utilizaba a trabajadores del ayuntamiento para hacer críticas a otro grupo político y si ellos estaban de acuerdo con ello, nos contestó que sí, que tenía su consentimiento. No estaría mal que nos lo hiciera llegar por escrito y ya determinaríamos nosotros cómo proceder, ya que desde este grupo creemos en la sobrada profesionalidad de del equipo de comunicación y dudamos de esa afirmación. Pero nos tememos que es otra de sus mentiras.

En la pregunta 10ª, le preguntamos si se iban a publicar las estadísticas de infectados de Covid en las redes… la respuesta fue de lo más sorprendente… pero que bueno, no, ni le importa, que si les pasan los datos igual lo publica. Pero preocuparse por ello, res.. Lo mismo pasó durante el año pasado y en anterior.

La 11ª, era si iba a presentar los presupuestos… que ya contestó el mes pasado… o sea que no aclara nada.

Y la 12ª, sobre si se iba a presentar a una cuestión de confianza tras haber perdido la mayoría del apoyo del consistorio, pues muy digna dijo que no. Muy propio del PP.

Lo más grave que sucedió, fue 15 minutos antes del pleno, donde reunió a todos los grupos para coaccionarlos, o casi amenazarlos, si no votaban a favor de una propuesta que, ya que vio que, en la comisión anterior, y que nadie, excepto el gobierno, estaba por la labor de aprobar algo que deja muchas dudas al aire, y que en definitiva podría repercutir en el bolsillo de los ciudadanos. La propuesta era al respecto de la aprobación de tarifas correspondiente al consumo de agua potable, prestaciones accesorias y alcantarillado. El PP sigue creyéndose superior a todos y que, si no se hace lo que dice, además te coacciona con posibles responsabilidades si no se las votas a favor. ¡Vergonzoso! Nosotros la votamos en contra.

Lo que es evidente, es el desgaste del PP sin apoyos, y la nula oposición de Puçol, donde la izquierda progre y la izquierda comunista y procatalanista, ni están ni se les espera, además de que le votan a favor las cosas que presentan y además atacan a VOX, bufones incluidos, cuando a quien deberían pedirle explicaciones y transparencias es al Partido Popular. Algo huele mal, y hay que limpiarlo.

Y sí, no es que VOX esté solo, es que SOLO QUEDA VOX.

Una opinión de VOX