Opinión de VOX del pleno del 31 de enero: «Desesperados»
Esta es la opinión de VOX del pleno de enero, titulada Desesperados. Tal como contempla el Reglamento de Medios de Comunicación aprobado en 2008, los grupos políticos municipales pueden publicar en la página web municipal un texto de opinión sobre cada pleno que se realice y un artículo sobre el tema que ellos elijan cada mes.
Tras las elecciones de CyL, toca ya escribir del pasado pleno, que tiene tela. Y quiero hacerlo tal y como comencé la reprobación hacia la alcaldesa y la deficiente gestión de su gobierno:
«…En primer lugar, quisiera dejar claro por favor, para que no existan malinterpretaciones, que esta reprobación es contra la alcaldesa y su grupo de concejales del PP por su gestión al frente del Ayuntamiento, no se trata en absoluto un ataque a su persona, ni a ninguno de sus miembros».
Como ven, igual que ahora, empecé separando la crítica personal, para avisar que voy a centrarme en la gestión al frente del Gobierno local.
Pero no sirvió de nada… los argumentos de la oposición fueron basarse en que eran temas personales, siendo incapaces de aprovechar la ocasión, ya que tuvimos que hacer una vez más su labor de oposición, para rematar la faena y poner sobre la mesa la nefasta gestión del PP de Puçol al frente del Ayuntamiento. A PURP, siempre lo dejé al lado, ellos luchan y consiguen lo que se necesitan en las urbanizaciones, y lo hacen bien. Un partido que nació precisamente porque los gobiernos anteriores pasaban de ellos. Así que ahora se aguanten. Bueno, el PP también sacó a relucir que criticaba a PURP, no, la reprobación era solo para los miembros del PP, esos que cobran una pasta cada mes, y que algunos de ellos se llevan más de 44.000 euros al año por gestionar el dinero público local.
Pero el Partido Popular embistió a la desesperada como un torito desbocado, utilizó ataques personales barriobajeros de forma continua hacia el concejal, sacando datos de su invención y contando verdades a medias, mintiendo como un bellaco, o seab contar grandes mentiras, de una manera cobarde, astuta y sin avergonzarse de hacerlo (lo define así tanto la RAE como el Diccionario VOX de uso del español de América y España.
No contentos con eso, alcaldesa y portavoz/a (lo digo por el lenguaje inclusivo) sacaron datos de nuestras peticiones para apoyarlos en el gobierno, y sí, estamos muy orgullosos de ellas, como la de crear un departamento, con las mismas condiciones que el departamento de la mujer, de atención a hombre, niños y mayores maltratados.
Pero no, el feminismo del que resumen el PP local no les permite eso. Solo el homenaje y reconocimientos a la mujer o a la violencia hacia ellas. El resto, mayores, niños y hombres, no les importa. Hace poco votaron en contra de hacerles un minuto de silencio cuando fueron asesinados por la madre o esposas. También sacaron que VOX pidió que se le pagaran dietas de representación y viajes. Pero obviaron decir que el PP nos ofreció tres concejalías, que se las lleváramos y trabajáramos GRATIS, y a cambio se nos pagaría una gratificación de 65 euros a la semana, tanto al concejal de PURP como al de VOX, por asistir a las juntas de portavoces.
Se les olvidó decir también que VOX se ofreció a llevar tres concejalías, pero ya que las íbamos a hacer gratis, las elegiríamos nosotros, solicitamos entonces la ayuda de un funcionario/asesor y que se nos cubrieran los gastos que nos ocasionaran dicho trabajo.
Vamos, nos ofrecía una propuesta de trabajo basura sin remunerar, sin ayuda, y encima teníamos que pagarnos los gastos. Eso es de explotadores y usureros mientras ellos se llevan una pasta gansa mensualmente.
Aparte de esto, que ahora se ha explicado correctamente, la alcaldesa sacó datos confidenciales rozando la línea roja, si no la ha pasado ya alguna vez, revelando información de escritos por registro y firma electrónica. Y le recuerdo lo que se me envía cada mes con cualquier documento que recibo del ayuntamiento:
«Lo que le traslado a los efectos oportunos, recordándole que los miembros de la Corporación tienen el deber de guardar reserva en relación con las informaciones que se les facilitan para hacer posible el desarrollo de su función, singularmente de las que deben servir de antecedente para decisiones que aún se encuentran pendientes de adopción, así como para evitar la reproducción de la documentación que pueda serles facilitada, en original o copia, para su estudio. Todo eso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, siendo también de aplicación a lo que pueda afectar al derecho a la intimidad de las personas y a la seguridad ciudadana. Igualmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 128.5 de la Ley 8/2010, de 23 de junio, de régimen local de la Comunitat Valenciana, los miembros de la Corporación deberán respetar la confidencialidad de la información a que tengan acceso en virtud del cargo sin darle publicidad que pudiera perjudicar los intereses de la entidad local o de terceros; siendo directamente responsables».
Así que ya le advertí en alguna otra ocasión, y de nuevo en el pleno en público, que algún día puede sentarse en un banquillo por alguna irregularidad.
Pero no es la primera vez que una mano negra desde el ayuntamiento destapa y filtra documentos privados y registrados telemáticamente dirigidos a la corporación, y rompiendo la cadena de confidencialidad. Ya me ha sucedido dos veces antes al registrar un documento secreto, y a las pocas horas salir publicado en la prensa porque alguien del consistorio lo había filtrado ilegalmente. Eso nos rompió el único medio de comunicación que teníamos los miembros del gobierno.
Más aún, la propia alcaldesa presumía en una junta de portavoces, ante toda la corporación, que todos los concejales tenían acceso a los documentos que entraban por registro. Al final, el jefe de informática tuvo que darle un baño de realidad y calló para siempre. Más INRI, jamás abrió una investigación al respecto de que dos documentos privados y secretos se filtrasen desde el ayuntamiento.
Accidentalmente, los dos documentos se filtraron para intentar perjudicar a VOX. Casualmente, solo entraron a ver esos documentos, en ambas ocasiones, las dos funcionarias encargadas de recibir y archivar todas las documentaciones, y ahí la sorpresa: ALCALDÍA. De las funcionarias pongo la mano en el fuego, por ellas y por todos los trabajadores de la casa. De alcaldía, evitando además que se abriese un proceso de investigación, tengo mis razonables dudas, y ahora el pueblo también. Si quieren ir al Juzgado me alegrarán el día.
Así que aquello de que no iban a perder un minuto más en hablar de mí, se convirtió en el pleno en monotema, y la desesperación les ha llegado hasta tal punto que hasta lo hace en sus redes sociales. Gracias por ponérnoslo tan fácil.
Para terminar —continuaré en el próximo artículo de opinión—, la torpeza de la Sra. alcaldesa, que cada vez me da más vergüenza ajena, arremetió de nuevo contra una conocida asociación humanitaria y su presidenta por la labor que hacen, a la que tienen vergüenza de acercarse, y a las que intenta politizar a ambas intentando vincularlas con Vox. Y lo repetimos una vez más, esta entidad no tiene nada que ver con VOX.
Más aún, la mandataria dijo en el último pleno que no acudiría a su sede, porque según Paz Carceller, era LA SEDE DE VOX. Que yo sepa, VOX no tiene sede aún, pero gracias por la propaganda, al menos a «nuestra sede» viene gente a centenares y les damos alimentos, porque a la suya no va ni Dios, y además no creo que ninguno de los que reciben ayuda de la asociación humanitaria sepan siquiera donde está situada.
En fin, solo queda decirles a los del PP de Puçol, que yo no soy más que un aprendiz de esto, torpe por mi inexperiencia, pero que ellos se pasan de listos, de frenada, y pueden hasta cruzar la línea roja por creerse intocables.
Y sí, visto lo visto tras las elecciones, SOLO QUEDA VOX.
Una opinión de VOX
