Opinión de l'Entesa: 'la nefasta gestión del señor Iborra obliga a disolver Gespul'

Opinión de l'Entesa: 'la nefasta gestión del señor Iborra obliga a disolver Gespul'

GESPUL, la empresa municipal con capital público creada en teoría para la construcción de viviendas de protección oficial, ha tenido que ser disuelta por el nuevo gobierno, ya que además de arrastrar perdidas millonarias, carecía de liquidez, ni tan siquiera para afrontar los salarios de los trabajadores del mes de octubre.

Esto se lo debemos también al Sr. Iborra, que ha utilizado a esta empresa para otros menesteres que no son precisamente la construcción de viviendas protegidas. GESPUL ha servido para hacer operaciones y contrataciones sin los controles técnicos necesarios si se hicieran a través de los presupuestos municipales, lo cual ha llevado irremediablemente a operaciones oscuras, que han enriquecido a unos pocos y llevado a la ruina a esta empresa.

Curiosamente esta empresa durante los años en los que el Sr. Iborra ha sido alcalde tan sólo ha construido 30 viviendas de VPO, es decir 6 viviendas por año, a pesar de lo cual el resultado del Sr. Iborra ha sido de un total de 264.568 € de pérdidas (menos mal que no ha hecho más viviendas). Antes de que el Sr. Iborra fuera Alcalde, esta empresa construyó más de 200 viviendas, con un balance positivo de 334.199 € de ganancias. Con estos datos, está claro quién es el máximo responsable de las pérdidas de esta empresa.

Pero además, con el servicio de jardinería y limpieza viaria, el Sr. Iborra ha conseguido que GESPUL pierda un total de 59.038 €, servicios en los que GESPUL nunca había perdido dinero con anterioridad al Sr. Iborra.

A todo ello hay que unir ciertas operaciones urbanísticas oscuras, donde GESPUL ha llegado ha vender terreno urbanizable en la playa a 87,10 euros (unas 15.000 pesetas por metro cuadrado), cuando actualmente están a mas de 200.000 pesetas... y los más beneficiados de estas operaciones son especuladores inmobiliarios, supongo que amigos del Sr. Iborra.

Estas operaciones se hacían siempre sin contar con la opinión del gerente de GESPUL (como indica en sus informes), ni con la de los técnicos municipales, engañando así al consejo de administración de la empresa con mentiras y medias verdades.

En definitiva, mantener GESPUL le hubiera supuesto al Ayuntamiento un desembolso de 769.751 €, y esto no hubiera garantizado el futuro de la empresa, y por otro lado la construcción de viviendas de VPO está garantizada, ya que el nuevo equipo de gobierno exigirá que en todas las zonas que se urbanicen se construyan al menos un 30 % de viviendas de protección oficial. Como ejemplo de gestión de VPOs desde los ayuntamientos, recordar que en otros pueblos de esta comarca se están construyendo 300 VPO de una vez sin tener ninguna empresa municipal como GESPUL.


¿Y qué dice el Sr. Iborra? Pues ahora dice que GESPUL no se tiene que cerrar, e intenta marear con cifras para intentar demostrar que su gestión ha sido positiva. Lástima que el Gerente de GESPUL y el interventor del Ayuntamiento no piensen igual.

Además, en su desesperado intento, entra en continuas contradicciones: ahora dice que está en contra del cierre de GESPUL, y sin embargo nos acusó de haber aprobado unos presupuestos municipales calcados a los suyos, cuando en estos presupuestos ya se contemplaba el cierre de GESPUL, y la absorción de todo su personal. Nos acusa de acabar con la ilusión de 200 familias que hay en lista de espera, cuando él sólo ha construido 30 viviendas en 5 años, seguro que a este ritmo les llegaráa la jubilación antes que la vivienda. Mientras tanto el nuevo gobierno va a potenciar ya la construcción de 18 viviendas de VPO en el sector 1 y eso que sólo llevamos 3 meses de gobierno.

En definitiva, este gobierno

15 Octubre 2004
FaceBook  Twitter