Opinión de Unión Valenciana: 'Definitivamente, sí'
Hacía falta la última ''panfletada'' del grupo socialista de Puçol para dar definitivamente la razón al equipo de gobierno.
En su numerito del ''Adelante'' ó ''¿Atrás?'' ¡ni ellos mismos saben adónde van¡, concluyen otro capítulo de la Casa Social.
He seguido minuciosamente la cronología del panfleto y observo como el PSOE sigue con sus desatinos y falacias cuando afirman que uno de los motivos de la moción fue el intento de malvender la Casa Social.
¿Cómo íbamos a vender una cosa que no era nuestra?, que se aclaren.
Manifiestan que habían mantenido negociaciones con el propietario desde hacía dos años, pero no dicen que esas negociaciones se llevaron a cabo a puerta cerrada y sin informar a la entonces oposición -hoy en el gobierno- porque se les podía desmontar la jugada.
Prosiguen con que el antiguo propietario sólo admitía por la Casa Social el pago en efectivo y que si no, no había salida posible. ¡Burda excusa y demasiado ocultismo para un tema tan importante!.
Pero, que casualidad, en breve espacio de tiempo ven la luz y para poder llevar a cabo la jugada, que no tiene desperdicio, aparece un empresario que se brinda a comprar la Casa social por 90 millones de las antiguas pesetas (según escritura) en noviembre de 2003 para después cambiar el inmueble al Ayuntamiento por 11.000 metros cuadrados en La Murta en febrero de 2004, tan sólo tres meses después.
El gobierno actual ha vendido esos mismos terrenos de La Murta por algo más de 500 millones, tan sólo dos años más tarde.
Repito escuetamente el calendario: negociaciones con el primer propietario, 3 años; negociaciones con el segundo, tan sólo 3 meses. Esta gestión, casualmente ágil, no puede ser fruto de la coincidencia.
Y continúa los socialistas diciendo en su panfleto que con esta ''jugada'', su ''jugada'', ganábamos todos.
También me gustaría desgranar sus argumentos con detenimiento para una mayor y mejor comprensión de tanta desfachatez y descaro.
Dicen que con esta operación ganábamos todos.
¿Ganaba el dueño de la Casa Social?: Evidentemente que no, si el importe real que se pagó fue el que reza en escritura.
¿Ganaba el empresario que la adquiere para cambiarla?: Sólo digo que la operación, dos años después, adquiere un valor diferencial de más de 400 millones de pesetas, entre la compra, la permuta y la venta final.
¿Ganaba el Ayuntamiento?: Evidentemente que no, puesto que si se negociaba la compensación directa por terrenos, con 2.200 m2. de permuta, al precio que se han vendido, pagábamos la Casa Social y nos sobraban casi 9.000 m2. cuyo propietario seguiría siendo el Ayuntamiento y que tendrían un valor de mercado de 400 millones.
Y aunque parece que el tema ya comienza a ser farragoso y cansino para nuestros vecinos, hartos ya de tanta maraña y de tanta repetición, quiero aprovechar esta ocasión para hacer ver a nuestros conciudadanos que realmente, hoy por hoy, la Casa Social no nos serviría para albergar la Casa de la Música muy a pesar de todos, aunque el edificio sea emblemático y bello.
