Todos los grupos políticos municipales de acuerdo: ‘las cuentas del ayuntamiento están claras, muy claras’
El lunes 29 de septiembre se celebraba el primer pleno tras las vacaciones. Era un pleno de novedades, ya que se presentaba la nueva secretaria del Ayuntamiento, Paz Zaragozá, y era el primero que se realiza en el horario que ya será habitual en la legislatura: el último lunes de cada mes.
Pese a la existencia de 19 puntos en el orden del día, sólo uno planteaba a priori problemas: la aprobación de las cuentas generales de la entidad local correspondiente al año 2002. ''Era en principio una aprobación normal, como las que se han realizado en años anteriores'' (comenzó explicando el alcalde, Josep Mª Iborra), ''pero el 7 de agosto apareció un artículo e prensa que distorsiona los datos de las cuentas municipales, por lo que hemos preferido que todos los grupos políticos aclaren su postura al respecto''.
El artículo en cuestión, publicado en el periódico ''Levante'', comenzaba con un titular alarmante (''Una auditoría del Ayuntamiento de Puçol revela errores contables de 247.000 euros'') y seguía con una serie de datos acerca de los presuntos resultados de esa auditoría, entre los que cabe destacar el párrafo descriptivo de los supuestos errores contables: ''Las principales anomalías se refieren a las subvenciones concedidas a las urbanizaciones Alfinach y Monasterios, por valor de 54.000 euros; a los criterios del Ayuntamiento a la hora de pagar el complemento de productividad a los empleados municipales, que suponen 138.000 euros, al exceso de gasto en más de 50.000 euros con varias partidas y al pago deuda factura de 5.400 euros en el área de Deportes. Todos esos desajustes suman en conjunto unos 247.000 euros''.
Ante la alarma creada por estos datos falseados, el alcalde pidió un Informe a Intervención el 17 de septiembre, en el que se explica, punto por punto la realidad de los datos referidos a la contabilidad municipal.
En primer lugar, la auditoría externa, realizada por la empresa Audit Valencia, es una forma de autocontrol que propone el propio equipo de gobierno y aprueba el pleno municipal, para garantizar, al inicio y final de cada legislatura, el estado real de las cuentas municipales, incluyendo en este apartado tanto al propio Ayuntamiento, como a la Fundación Municipal de Cultura y Deportes, la empresa Gespul y Vídeo Industrial Puçol. Los resultados de esta auditoría fueron remitidos a los miembros de la Comisión Especial de Cuentas, donde están representados los cinco grupos políticos municipales, para la sesión de 29 de julio.
Segundo, aunque en años anteriores ya se habían otorgado subvenciones a las dos urbanizaciones municipales, siempre y cuando se hubieran justificado previamente los gastos realizados, ''para 2003, y hasta 2006, tal y como se venía recomendando anualmente por esta Intervención, se ha regulado la relación entre el Ayuntamiento y las Urbanizaciones con convenios aprobados por la Comisión de gobierno''.
Tercero, el complemento de productividad fue establecido en acuerdo plenario el 21 de julio de 2001 y continúa en vigor.
Cuarto, los gastos que exceden de los créditos inicialmente aprobados son recogidos en un expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos, ya aprobado el 28 de febrero de 2003.
Y quinto, la propuesta de gasto es un trámite autoimpuesto por el propio Ayuntamiento a instancias de la Intervención Municipal para aquellos gastos que exceden de 1.500 euros, y a su vez han de ser aprobados semanalmente mediante resolución de alcaldía.
En conclusión, el Informe de Intervención, firmado por Francisco Javier Biosca, indica que ''en ninguno de los aspectos señalados puede hablarse de desajustes ni de errores contables, como se hace en el artículo de prensa, puesto que todos han tenido su correspondiente contabilización y se reflejan e la Cuenta General de 2002''.
En una línea similar se manifestó la Comisión Especial de Cuentas de 22 de septiembre, en la que todos los grupos municipales manifestaron su asombro por la información aparecida en prensa y más teniendo en cuenta que la única fuente utilizada por el periódico antes de su publicación fue un e-mail sin firma de ningún tipo.
''Ya tenemos un convenio firmado con las urbanizaciones, como sugería el interventor; tenemos una productividad establecida desde hace dos años; exigimos a nuestros técnicos un mayor control del que pide la Ley'' (continuó explicando Josep Mª Iborra
