Opinió del PSOE del ple del 31 de març: “I per a açò hem esperat tant?”
Esta és l'opinió del PSOE de març, titulada I per a açò hem esperat tant? Tal com contempla el Reglament de Mitjans de Comunicació aprovat en 2008, els grups polítics municipals poden publicar en la pàgina web municipal un text d'opinió sobre cada ple que es realitze i un article sobre el tema que ells trien cada mes.
Amb tres mesos de retard va presentar l'Equip de Govern de Puçol un pressupost municipal decepcionant que tardarà altres tres mesos a entrar en vigor. Esta és una mostra més de la incapacitat d'un equip la descoordinació de la qual resulta patent de la mateixa manera que la falta d'equitat per a repartir els diners públics de tots els contribuents.
Hem d'insistir en els desequilibris d'este pressupost perquè el poble sàpia on pararan els seus impostos. D'entrada, els avancem que mentres la majoria de les partides patixen una RETALLADA important en la seua dotació, les urbanitzacions reben un bon pessic, un INCREMENT d'escàndol que suposa un 92% MÉS que en 2011, quan governava el PSOE.
No els pareix vergonyós que en l'actual situació econòmica reben més els que més tenen? Si no hi ha hagut un increment del gasto en les urbanitzacions, com reconeixia el representant de PAVALUR en el mateix ple, l'única cosa que ens cal afirmar per la seua evidència és que al poble li resulta molt car el preu que el Partit Popular ha de pagar al seu soci per a governar amb tranquil·litat; el més vergonyós és que els 294.680 € que es porten les urbanitzacions s'obtenen de les retallades que han patit altres col·lectius que sense cap dubte ho necessiten molt més.
No resulta fàcil entendre els criteris que l'equip de govern ha utilitzat per a distribuir els diners públics. La senyora alcaldessa parlava d'austeritat; no es va atrevir a declarar les injustícies que han comés. Nosaltres ho farem:
- —En general, abaixen les inversions en programes educatius i en el Banc de llibres, si bé pugen 1.275 € per a beques de llibres, quantitat ridícula si tenim en compte les necessitats dels ciutadans.
- —Abaixen les subvencions a associacions culturals, esportives, socials (UDP, Sindicat agrícola, SAT La Marjal...) en alguns casos les retallades arriben més del 40% i en altres inclús s'ha suprimit la subvenció, com és el cas del Club de petanca o de l'Andana.
- —Baixa dràsticament l'ajuda humanitària fins a un 50%.
Com no podia ser d'una altra manera i, seguint el patró-model del PP, ES PRIVATITZEN servicis que, lluny de suposar un estalvi, incrementen el gasto substancialment per a benefici de qui?
Vegem alguns detalls significatius: es privatitza el servici de neteja de la platja a l'estiu; es privatitza el servici de Biblioteca Municipal amb una partida tan sols per a tres mesos; els assegurem que si ho gestionara directament l'Ajuntament, l'estalvi seria substancial. Privatitzen l'Escola d'Estiu, els monitors de festes, el manteniment de parcs i jardins... amb el consegüent perjuí per als treballadors que al ser contractats per empreses externes, veuen reduït el seu salari substancialment.
El tancament de la televisió local, que segons el PP suposaria un important estalvi per a les arques municipals, no ha tingut més repercussió que la reducció de llocs de treball i la baixada de salaris per als que han sigut reubicats en llocs d'inferior categoria, però res més... on van quedar les promeses d'inversió en partides més urgents? Ningú ho sap o ningú l'explica, la qual cosa dóna entendre una nefasta gestió dels diners públics.
Però les contradiccions del PP arriben límits insospitats: a la senyora alcaldessa se li ompli la boca dient que quan van entrar a governar l'ajuntament estava bé però ara està millor com s'entén esta afirmació tenint en compte que el deute s'ha incrementat en quatre punts percentuals respecte al dia en què va començar a governar? Si ara tenen vostés més deute és impossible afirmar que les coses vagen millor... és prou fàcil d'entendre. No enganyen de manera tan basta a la ciutadania, no menystinguen la intel·ligència del poble.
Continuant amb el contingut del passat ple, com a contrapunt, el Grup Municipal Socialista va portar propostes concretes que consideràvem necessàries; no cal ni dir-ho que el PP va fer oïdes sordes parapetant-se —com sempre— majoritàriament absoluta:
- —Demanem una aplicació pressupostària amb 150.000 € per a contractar a parats de llarga duració del municipi. El PP no vol reconéixer que, a pesar de vociferar als quatre vents les seues prioritats en la creació d'ocupació, esta qüestió se'ls ha anat de les mans perquè des que ells governeu, a Puçol el nombre de parats ha augmentat en un 12% i encara així preferixen afavorir a PAVALUR... extraguen vostés les seues pròpies conclusions.
- —Vam proposar il·luminar el Camí La Mar amb el finançament del PPOS, una reivindicació del PSOE des que van començar les obres, ja que ens pareix surrealista construir un carril per a bicicletes i vianants i deixar-lo a fosques, amb el risc que suposarà per a la seguretat dels transeünts.
Les propostes de l'oposició van ser rebutjades en bloc pel PP, sense donar lloc a la discussió ni a valorar la viabilitat de les mateixes a fi de l'equitat. És així com actua este Equip de Govern, davall la bandera del “Ordene i mane” perquè és així com entenen el concepte de gestió municipal.
Però el ple del mes de març va donar molt més de si: una ordenança insòlita sobre les condicions que havien de complir els casals fallers va alçar la polèmica ja que l'equip de govern pretenia aprovar sense consens unes normes restrictives que, de seguir avant, hagueren posat seriosament en perill la continuïtat de l'activitat fallera en molts casos. Senyors del PP: no es pot redactar una ordenança d'estes característiques donant l'esquena als afectats.
El Grup Municipal Socialista va proposar deixar-la sobre la mesa a l'espera de crear una comissió de treball en què estigueren presentes totes les falles i debateren fil per randa tots els aspectes referents a la seguretat dels casals, dins del marc legal, evidentment, però amb un consens ampli, no a colp d'imposició sense sentit. Afortunadament, esta proposta del PSOE i la pressió del nombrós públic assistent va fer que la senyora alcaldessa fera marxa enrere a la petició del regidor de festejos fallers i s'ajornara la posada en marxa d'una ordenança sense cap dubte desgavellat.
La resta dels punts sotmesos a debat van posar de manifest una vegada més les INCOHERÈNCIES del PP: van votar en contra la proposta de rebuig de la violència contra el president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i a favor de la política de retallades en educació de la Generalitat. Té sentit esta postura tan servil i despietada del PP local per a tot allò que prové de la Generalitat o del Govern Central?
Pluralitat, respecte, equitat, justícia, tenen significat per a vostés?
Una opinió del Grup Municipal Socialista de Puçol
