Opinió del PSOE: 'incrementen els impostos per al 2007 i l'1 de gener del 2008, cadastràs'

Opinió del PSOE: 'incrementen els impostos per al 2007 i l'1 de gener del 2008, cadastràs'

08 Gener 2007

 

 

El ple del passat mes d'octubre va ser tremendament llarg per la quantitat de punts inclosos en l'Orde del Dia, perquè el ple de setembre és un ple sense a penes punts i els que inclouen sense rellevància, ja que el Sr. Sanchis (PP) està de vacacions, ja que en el mes d'agost ''es va quedar a vigilar el Sr. Galcerá'', segons paraules textuals del Sr. Busto a un regidor del PSOE.

Paraules que ens prenguérem de broma en el seu dia, però després de dos anys amb esta situació, al final pensem que són veritat.

D'este ple destacarem els següents temes tractats:

1r. L'expulsió del Sr. Galcerá d'UV, qüestió que ''estranyament'' la resta de partits que conformen, fins a eixe dia, el quadripartit volien passar de puntetes, quan en altres moments i municipis exigixen la dimissió de l'expulsat (cas de Gilet-PP, o en les mateixes Corts Valencianes-trànsfuga del PP), però ací a Puçol com ''l'estómac és molt agraït i necessiten el Sr. Galcerá per a continuar en les seues poltrones, els fa igual''.

Prenem nota senyors del govern.

El grup socialista, per coherència va demanar al Sr. Galcerá que dimitira i ocupara el seu lloc el segon de la llista d'UV. A partir d'ací tot van ser insults i desqualificacions a què ens tenen acostumats, ja que entenem que és molt complicat defendre un tema quan no es tenen arguments, i el temps et va llevant la raó.

2n. L'increment dels impostos per a l'any 2007, on a l'escoltar el regidor d'Hisenda i els seus compis feia la sensació que els abaixaven. Perquè ara han reinventat les matemàtiques i tenen la gosadia d'afirmar que: incrementar els mòduls, no és incrementar els impostos.

Exemple senzill:

Impost 2 x mòdul 2 = 4; Tipus d'Impost 2 x mòdul 3 = 6.

Ací i a Pamplona, senyors del govern.

Incrementen tres impostos el 3'70 %, l'Impost de Vehicles, el mòdul de l'Impost de Construccions i Obres, i el mòdul de l'Increment del Valor dels Terrenys; en el IAE canvien la zonificació, pel que al canviar les zones incrementen el pagament de què canvien; i l'IBI d'urbana (contribució) la incrementen un 3%, excusant-se que mantenen el percentatge de 2001 (aprovat per PSOE, EU, UV i Bloc).

En el debat dels impostos van tornar a aparéixer les desqualificacions, les males maneres, els insults i la falta de respecte cap als regidors del PSOE, quan vam voler informar els nostres veïns i veïnes que en 2005 el quadripartit va sol·licitar una revisió cadastral per al nostre municipi, i que el cadastràs, com sempre han manifestat quan estaven en l'oposició, entrarà en vigor l'1 de gener del 2008.

Notícia que han mantingut en silenci, per a este cadastràs no han oferit cap roda de premsa o han publicat algun article en premsa o en la pàgina web municipal. Però el més greu, és que ni tan sols van informar el partit de l'oposició, ni han intentat un consens, quan representem al 46% de la població, per molt que els dolga.

El que no van dubtar a manifestar és que quan governava el PSOE açò era cadastràs, ara es tracta de justícia social.

 

RIDÍCUL!!! no els pareix?

Opinió del PSOE: 'Una política de personal frívola i cruel'

Opinió del PSOE: 'Una política de personal frívola i cruel'

06 Agost 2006

En el passat Ple de Juny el Partit Socialista vam tornar a demostrar com el quadripartit contínua la seua política de mentides i com, després de dos anys i davant de la falta d'arguments, contínua la seua labor d'oposició a l'oposició.

En el mes d'abril quan s'aprova definitivament el Pressupost de 2006, segons ells el retard en l'aprovació és per culpa del PSOE, faltaria més!, el grup socialista ja vam manifestar que l'equip de govern no tenia cap model polític, ni urbanístic (al no posar-se d'acord en la modificació del Pla General el ''aparquen'' en el calaix), ni econòmic (actuen amb data caducitat: 27 de maig del 2007), ni en matèria de personal. Encara que recentment hem pogut comprovar que si que tenen un model: DESPEDIR IMPROCEDENTMENT A QUI ELS TUS.

L'única cosa que els preocupa és mantindre's en el càrrec, xuplant del pot, fins a les pròximes eleccions, i ''el que vinga darrere, que arrie'', els sona esta frase?

La política erràtica que tenen en matèria de personal va suposar en l'aprovació del Pressupost modificar i incrementar el sou o de categoria a uns pocs, en concret a dotze funcionaris (no diem a quin sindicat pertanyen, perquè cada persona es busca la vida com pot), i amb un creixement exagerat de la plantilla, des del nostre punt de vista.

Bé, perquè un mes després de la seua aprovació presenten una modificació de crèdit en què REDUÏXEN eixa plantilla aprovada, i els diners que suposa eixa reducció de plantilla ho destinen a PRODUCTIVITAT, o el que és el mateix, ho va a repartir el Sr. Busto al seu capritx, amb el beneplàcit del Sr. Galcerá (UV) i la complicitat del PP i del Bloc. I saben a quant ascendix esta Productivitat? A 25 milions de pessetes, que no és cap broma.

Però l'escandalós d'este tema és que al juliol del 2004, una vegada consumada la usurpació de la voluntat del poble per mitjà de la ''legal'' Moció de Censura, en assemblea a tots els treballadors i treballadores de l'Ajuntament, de la Fundació i de VIP, el Sr. Busto els va prometre l'estricta aplicació del Conveni de Personal, el qual contemplava un augment d'un 2 % a TOTA LA PLANTILLA a través de productivitat, però amb uns objectius a aconseguir i avaluant-los.

I dos anys després, juliol del 2006, d'estos 25 milions, 12 milions els destina a augmentar un 10 % de mitjana NOMÉS A 23 TREBALLADORS DELS 166 QUE FAN EL TOTAL DE LA PLANTILLA DE L'AJUNTAMENT: als titulats superiors (els A) i als titulats mitjans (els B), els sous dels quals oscil·len entre 390.000 ptes./mes i 446.214 ptes./mes, per catorze pagues a l'any, els augmenta entre 35.800 ptes./mes a 48.362 ptes./mes, excepte al Sr. Interventor i al Sr. Secretari l'increment dels quals és de 62.000 ptes./mes.

A la resta res de res: els Administratius (els C), els Auxiliars Administratius (els D) i els subalterns (els E).


Com anomenem a este increment salarial? Augment salarial encobert als i les col·laboradors i col·laboradores directes de l'equip de govern. Però, per a què i per què? Algun dia ho sabrem.

El qualificatiu que podem utilitzar per a esta política de personal són dos adjectius que el quadripartit ens dedica al grup socialista amb prou assiduïtat, una política de personal frívola i cruel. Frívola per l'increment encobert a uns pocs un 10%, els que més cobren; i cruel per l'increment del 0 % per a la gran majoria, els que menys cobren.

Esta política de Personal de l'equip de govern és semblant a la de qualsevol empresa privada?

El problema és que l'Ajuntament no és una empresa privada, sinó pública, que paguem entre tots e

Opinió del PSOE: 'una operació amb massa casualitats'

Opinió del PSOE: 'una operació amb massa casualitats'

02 Juliol 2006

El passat 13 de Juny el grup municipal socialista de Puçol sol·licitem per escrit informe de Secretaria i Intervenció per a aclarir la situació creada per la venda de les parcel·les de La Murta a la mercantil ''Río Rita, S.L.U.''.

Amb esta situació se'ns ha enganyat, des d'un principi, a tots.

Al gener del 2005 s'aprova el primer plec de condicions per a la venda d'una parcel·la municipal, i al març el segon.

Al març del 2005 s'aprova el Pressupost d'eixe any i utilitzen els ingressos d'estes parcel·les per a finançar les inversions. I quina casualitat que el PSOE vam presentar una reclamació al Pressupost de 2005 basant-se en el fet que els ingressos provinents de la venda de Patrimoni Municipal del Sòl (PMS) no es podien destinar a finançar inversions, llevat que done la seua autorització la Conselleria. Gràcies a esta reclamació el quadripartit va modificar el Pressupost, si no quin dèficit hagueren provocat en l'Ajuntament.

A l'abril del 2005 ix a la venda una de les parcel·les de La Murta (la 28), i resta deserta. I al juliol de 2005 les tres parcel·les en lot únic (la 3, la 17-18, i la 28), cosa rara si tenim en compte que per separat no s'havien venut, encara que ara eixien a 20.000 pessetes menys el metre quadrat.

Al desembre del 2005 s'adjudiquen directament les tres parcel·les a la mercantil ''Río Rita, S.L.U.'', el 23 de gener del 2006 el Sr. Busto per resolució d'Alcaldia li comunica a la mercantil que al no estar registrades les parcel·les, no s'apliquen els terminis assenyalats en l'acord plenari de desembre del 2005.

Si al gener del 2006 les parcel·les no es poden vendre perquè no estan registrades, què haguera passat si algú haguera comprat les parcel·les al gener, abril o juliol del 2005?

A qui volia enganyar el quadripartit? Als veïns, al presentar el pressupost de 2006 amb tots els índexs falsejats? Als possibles compradors? A qui?

I quina casualitat que al paralitzar els terminis assenyalats en l'acord de desembre del 2005, els terminis de cobrament d'estes parcel·les, al maig del 2006 la mercantil RÍO RITA comunica a l'Ajuntament la pròxima construcció d'un hotel en la parcel·la núm. 28 de 7.665 m2, i sol·licita que les obligacions que tenia en el plec de condicions per a les altres dos parcel·les que sumen 5.534 m2 li les canvien a una altra parcel·la, del mateix polígon, propietat de TERESA URBANA 2000, pel que la parcel·la 3 i la 17-18 quedarien lliures perquè la mercantil puga fer amb elles el que vullga, quan vullga?


El quadripartit, fent desistiment de la seua responsabilitat de presa de decisions, li remet l'escrit a la Conselleria perquè siga ella qui decidisca si es pot o no fer este canvi d'obligacions.

La pregunta que ens fem el grup socialista és per què no li contesta directament l'Ajuntament a la mercantil que s'ha d'atindre al plec de condicions pel qual al desembre del 2005 se li van adjudicar les parcel·les, i que ha d'ingressar els més de 3 milions de € de la seua venda?

A què té por el quadripartit? que la mercantil retire l'oferta a l'incomplir els terminis l'Ajuntament. Hi ha una miqueta més darrere de tota esta operació?

Finalment, volem manifestar que si la Conselleria accepta la sol·licitud

Opinió del PSOE sobre el pressupost 2006: 'endevina, endevinalla'

Opinió del PSOE sobre el pressupost 2006: 'endevina, endevinalla'

14 abril 2006

Cansats de llegir interminables llistes de xifres i percentatges? Farts d'escoltar promeses no complides? Confosos per tant d'informe? Estimats veïns, nosaltres, els membres del grup socialista municipal, estem igual: cansats i farts.

El Ple del passat 13 de març dedicat al Pressupost de 2006 va ser avorrit: quatre interminables hores de dades desordenades, de projectes, de promeses. U diria que va ser deliberadament avorrit perquè ningú entenguera res. La seua retransmissió per la televisió local va deixar clar que l'equip de govern no tenia gens d'interés que els nostres veïns comprenguen estos pressupostos, que la falta de claredat és una tapadora per a ocultar la seua falta de coherència i algunes ''trampes'' que afectaran molt seriosament el pròxim govern municipal, que haurà de gestionar amb molts deutes heretats.

Com imaginem que el resum del pressupost està publicat en la pàgina web perquè cada un puga consultar-lo i intente traure les seues conclusions. I com també imaginem que els quatre articles de l'equip de govern estaran carregats de nombres, percentatges i grans promeses, nosaltres des del PSOE parlarem dels pressupostos d'una forma molt més clara, més accessible. Vos invitem a realitzar unes senzilles reflexions que potser vos ajuden a entendre què està passant amb els vostres impostos.

És més, agafeu els articles que cada grup polític municipal va publicar en la pàgina web (www.puçol.nu) i en el periòdic local Notícies de Puçol quan van aprovar els pressupostos de l'any 2004 i del 2005. Llegiu-los amb atenció. Compareu el que van prometre llavors amb el que realment s'ha fet en estos dos anys de govern i traieu les vostres pròpies conclusions.

Nosaltres, els socialistes, ja ho hem fet i eixe és el motiu pel qual en esta ocasió no ens centrarem a discutir esta o aquella partida, el cost d'aquella obra faraònica o els beneficis econòmics que s'estan atorgant a qui ja tenen ingressos molt elevats, a costa dels més necessitats. En este article intentarem ser breus i amens, perquè es pot parlar de Pressupostos d'una forma seriosa, però entretinguda.

I com en el ple de març gran part dels regidors pareixia obstinat a demostrar els seus dots d'endeví sobre el que passarà o no en enguany, vos invitem a posar a prova també les vostres facultats endevinatòries. Benvinguts al ''Joc de les endevinalles''.

Endevinalla: Qui pagarà el balafiament?

En el pressupost de 2006 hi ha menys de mig milió d'euros per a la Casa de la Música. Si l'equip de govern admet que costarà més de tres milions, això significa que tots els veïns estarem de tres a quatre anys pagant la Casa de la Música, quasi tota la pròxima legislatura. Sí, eixa Casa de la Música que els socialistes vam proposar tindre l'any 2003 per noranta milions de pessetes, canviant terrenys de La Murta per la Casa Social, i l'actual equip de govern, llavors en l'oposició, va votar en contra.

Senyor Galcerá, endevina endevinalla: qui comprometrà les inversions de la pròxima legislatura amb una obra exageradament faraònicament i innecessàriament cara? A més que la seua ubicació servirà de punt de trobada res, de carregar-se l'antic Jardí Botànic tot.

Endevinalla: Ara ja no és imprescindible un cementeri municipal?

Era una condició prèvia a tota negociació: durant l'anterior legislatura (quan governava el partit amb més vots en les urnes, el PSOE) el portaveu d'Esquerra Unida ens exigia un cementeri públic, municipal, que no fóra ''de l'església'', perquè tot poble ''ha de tindre el seu propi cementeri municipal''.

Ara que el Sr. Busto és alcalde (amb els vots de la dreta, no oblidem que el seu govern compta amb sis

Opinió del PSOE: 'Qui sembra vents arreplega tempestats'

Opinió del PSOE: 'Qui sembra vents arreplega tempestats'

14 Març 2006

En el passat ple ordinari del 27 de febrer els temes fonamentals posaven de manifest que l'actual govern continua amb la política social iniciada fa 25 anys pel nostre Ajuntament.

En tal ple es va aprovar per unanimitat de tots els partits:

* Dos convenis a subscriure amb l'associació local de discapacitats ADIS. Un per a les activitats anuals que desenvoluparà l'associació i un altre per a pràctiques formatives en el món laboral en instal·lacions municipals.

* L'adhesió al conveni de col·laboració entre el Ministeri d'Interior i la FEMP per a la rehabilitació de vecin@s del nostre municipi que hagen de complir algun tipus de pena a través de serveis a la comunitat. Fa anys que la reinserció era una acció en el nostre municipi encara que no hi havia cap conveni subscrit.

* Sol·licitud d'una Escola Taller, programa públic d'ocupació i formació per a la inserció de jóvens menors de 25 anys per mitjà de la pràctica professional en activitats d'utilitat pública o d'interés general i social, per a rehabilitació de ''la Masia de Mur'' (sector La Murta), a fi de convertir-la en Centre Ocupacional per a Minusvàlids.

Política social que per al Partit Socialista ha sigut, és i ho serà, un dels eixos fonamentals i ideològics bàsics per al desenvolupament de la nostra societat i de la nostra població. Així ho demostren tots els programes i actuacions que durant 25 anys s'han dut a terme des del nostre Ajuntament, i que hui l'actual govern continua desenvolupant.

Política social que a pesar de la desatenció que el Partit Popular li presta en la Comunitat, el Partit Popular local assumix com pròpia pel seguidisme i la submissió patent a causa del pacte de govern que mantenen.

Un altre dels punts del ple va ser la modificació de l'ordenança reguladora del Club de Convivència, quan l'actual govern va aprovar la dissolució del Club Municipal de Jubilats i Pensionistes el grup socialista manifestem el nostre desacord per les formes en què s'havia dut a terme la dissolució, amb la modificació de l'ordenança s'eliminava dels estatuts a esta associació del nostre municipi. Per això el PSOE ens vam abstindre en este acord.

Un ple on la importància dels punts tractats havia d'haver sigut el que calia destacar si no haguera sigut perquè en el punt de ''precs i preguntes'' el Sr. Busto va posar de manifest, una vegada més, el seu tarannà dictatorial, antidemocràtic i prepotent, al que ja ens té acostumats. A l'intentar el portaveu del PSOE fer-li diversos precs, que portaven diverses preguntes implícites, el Sr. Alcalde el va tallar la seua intervenció en tres ocasions, cridant-lo a l'orde i dient-li que se cenyira al prec o a la pregunta, que no fera una exposició del malestar que el grup socialista volia expressar.

El prec i preguntes al Sr. Busto era:

''Li preguem que complisca amb els compromisos que assumix en els Plens o sinó no es comprometa, perquè si tenia alguna credibilitat al final la perd tota.

1r. Vosté es va comprometre en el ple de novembre que el PSOE tindria cinc minuts en la TV local per a tractar temes municipals d'interés i que s'emetria el que nosaltres volguérem. Hui 27 de febrer, tres mesos després, encara estem esperant que des de l'emissora local se'ns diga alguna cosa. Pregunta: podem o no podem fer una entrevista en la TV?

2n. Vosté en un ple passat ens va dir que ''al demanar per escrit expedients i fotocòpies el que volíem era paralitzar l'Administració, que ens férem nosaltres mateixos les fotocòpies i que treballàrem'', açò també ens ho diu el Sr. Claramunt ''que fem oposició i que plantegem propostes''. Perquè

Opinió del PSOE: 'tot val per a justificar el que és injustificable, mentres Puçol continua paralitzat'

Opinió del PSOE: 'tot val per a justificar el que és injustificable, mentres Puçol continua paralitzat'

22 Gener 2006

Opinió del PSOE: 'tot val per a justificar el que és injustificable, mentres Puçol continua paralitzat'

Josep Mª Iborra.

Despedim l'any 2005 sense esborrany de Pressupost Municipal per al 2006: en el grup municipal socialista creiem que és degut al fet que no es posen d'acord, ni en açò ni en moltes altres coses, però en el que sí que estan d'acord és en els seus interessos personals i particulars, i a intentar ''picar i eliminar'' la gestió del PSOE.

Podem comprovar que, després d'any i mig de canvi polític, PUÇOL CONTÍNUA PARALITZAT: la revisió de Pla General està ''aparcada'', perquè cada partit té uns interessos; el Reglament Orgànic Municipal (ROM), aprovat inicialment al maig del 2004, seguix sense estar aprovat definitivament; el Reglament d'utilització dels Mitjans de Comunicació Locals, que ara complix un any des de la seua presentació pel grup socialista, seguix sense debatre's, ni aprovar-se, però la manipulació dels mitjans, censurant el PSOE, ens recorda èpoques gens democràtiques; els problemes dels nostres veïns, de les associacions, dels col·lectius del nostre municipi, sense resoldre's...

Però, d'una altra banda: tots els alumnes del nostre municipi tenen beques per a llibres, vagen a un col·legi de la població o a un concertat d'un altre municipi o ciutat; al conveni dels treballadors, aprovat per unanimitat, seguixen sense donar-li solució; els problemes de la piscina municipal són continus; regalen l'Espai Social de la Barraca a la Conselleria d'Educació (del PP); han firmat un conveni amb l'Institut Valencià de la Vivenda per a construir mil vivendes, cinc-centes seran de VPO, i li regalen a la Conselleria del Sr. Blasco (del PP) entre quatre-cents a sis-cents milions de pessetes; diverses associacions del nostre municipi han sigut excloses de la baremació de les Comissions Mixtes, rebran els diners que el quadripartit vulga; eliminen els monitors esportius dels centres de primària que realitzaven activitats fora de l'horari escolar; i enguany han canviat el dinar de Sant Joan als nostres majors per una paella en el Poliesportiu municipal a quaranta graus.

ESTE ÉS EL PANORAMA DE PUÇOL: desolador o desesperant, no?

No content el quadripartit d'haver aconseguit en els despatxos el que les urnes no els han donat en vint-i-cinc anys d'Ajuntaments democràtics, el grup municipal socialista està sent sotmés pels ''quatre angelets'' que des de fa any i mig manen, però no governen, a contínues acusacions, desqualificacions, insults, rumors, amb l'únic propòsit de danyar la imatge del nostre Partit, de les nostres sigles, del Portaveu i secretari general, dels representants municipals. Perquè és l'única cosa que tenen per a justificar la Moció de Censura al no acceptar la decisió de la majoria: un 46% dels nostres veïns i veïnes va decidir que el PSOE governara el nostre municipi, i vostés van fer cas omís a la democràcia.

Les sessions plenàries són dignes de seguir: el Sr. Busto, en el fons i en les formes, demostra ser més un alcalde de la dictadura que un alcalde de la democràcia.

En el Ple d'Octubre vam poder comprovar, una vegada més, el TARANNÀ del quadripartit de Puçol. Van utilitzar una estratègia d'oposició a l'oposició, diga el que diga, propose el que propose el Partit Socialista, ells contesten NO.

Grup socialista municipal.

Amb tot açò, el Sr. Busto va acabar expulsant el portaveu del PSOE del Ple sense permetre-li defendre's de l'atac organitzat i manipulat que estaven duent a terme, on inclús es van permetre el luxe de qüestionar el funcionament intern del nostre Partit, i als representants municipals. La resta de regidors del grup municipal vam abandonar la Sala.

Però ''les mentides tenen les potes molt curtes''

Opinió del PSOE: 'el pressupost de 2005 no és el <millor pressupost> de la història'

29 Juliol 2005

El passat dia 15 de juny es va aprovar definitivament el Pressupost General de 2005, i amb esta aprovació es demostren diverses coses.

La primera, i més important, és que el Partit Socialista teníem i tenim raó, i l'actual equip de govern no té més remei que reconéixer que estaven equivocats.

En el Ple de 25 d'abril, amb l'aprovació inicial del Pressupost van demostrar una prepotència insòlita intentat picar al grup socialista per mantindre la nostra postura; postura que no era una altra que la de fer-los veure que cometien una il·legalitat, i que no s'ho anàvem a permetre, els vam tornar a recordar que la LRAU (aprovada en el 92, però modificada al desembre del 2003 pel Partit Popular amb majoria absoluta en la Comunitat i també en el govern de l'Estat) no permet utilitzar els beneficis de la venda de Patrimoni Municipal de Sòl per a inversions.

En la resolució d'al·legacions presentades accepten les del Partit Socialista, accepten les que ells mateixos s'han presentat al seu propi Pressupost i desestimen les presentades pel Sindicat CCOO, al·legacions que manifesten el descontentament existent entre els treballadors de l'Ajuntament.

En el Partit Socialista no entenem la forma de ''governar'' que tenen, ni tampoc entenem a què juguen: van tardar quatre mesos a presentar el Pressupost de 2005; a banda de presentar-lo tard, mal i IL·LEGAL, ho vénen com el MILLOR PRESSUPOST DE LA HISTÒRIA DE PUÇOL, assegurant que era: realista, social, equilibrat, amb unes importantíssimes inversions per al nostre municipi sense anar al deute, es mantenia un equilibri pressupostari, etc., etc., etc.

Tan sols un mes després podem comprovar que el Pressupost de 2005:

1.- NO ÉS REAL: ells mateixos es presenten al·legacions esmenant deficiències a tan sols un mes de l'aprovació inicial.

Augmenten el Capítol d'ingressos per multes de trànsit i sancions urbanístiques (curiosa forma d'incrementar ingressos), i també incrementen la partida de neteja viària passant de 100.000 a 150.000 € per a continuar privatitzant este servici.

Continuen sense donar-li solució al Capítol I de Personal; del capítol VI d'inversions eliminen expeditivament les inversions més ''venudes'': la Casa de la Música, la urbanització del Camí Rotgeres, el Centre d'Oci juvenil, l'adequació de la Nau de Renfe,...

Què ocorre? Estes inversions ja no els interessen?

Al Partit Socialista SÍ, i molt, encara que ni estes inversions ni les que mantenen s'han dignat a consensuar-les amb nosaltres.

2.- NO ÉS EQUILIBRAT, el regidor d'Hisenda, Sr. Galcerá, en el seu informe economicofinancer, manifesta que des del punt de vista de la Llei d'Estabilitat pressupostària, Llei aprovada pel PP, hi ha un desequilibri de més d'1'5 milions de €.

És PREOCUPANT que en tan sols onze mesos han endeutat el nostre Ajuntament i a tota la població en quasi 3 milions de € (500 milions de ptes.), el 50% del que el Partit Socialista es va endeutar en 25 anys.

3.- NO RESTABLIX el principi de prudència en les Bases d'Execució, a pesar d'haver-se quedat desertes la venda de les dos parcel·les de La Murta que vostés han tret a la venda. Ara com pagaran les quotes urbanístiques que corresponen a l'Ajuntament?

4.- NO ELABOREN UN PLA ECONOMICOFINANCER (2005-2007) com una vegada més els recomana l'interventor en el seu informe, ja que amb l'actual endeutament sobrepassen els límits que establix la Llei d'Estabilitat Pressupostària.

Com es pot comprovar el RIGOR i la PLANIFICACIÓ de l'equip de govern brillen per la seua absència.

El Partit Socialista presentem al·legacions al Pressupost de 2005 per a IMPEDIR que l'equip de govern cometera una IL·LEGALITAT, hui comprovem que ho hem aconseguit i estem més que satisfets; i d'altra banda, dir que hem actuat DE BONA FE, perquè en cas contrari, una vegada aprovat definitivament este Pressupost, podríem haver presentat un recurs-contenciós, demanant la paralització de les inversions finançades amb la venda de Patrimoni Municipal del Sòl, i a més haver-los demandat per un DELICTE DE PREVARICACIÓ.

Amb l'acceptació de les nostres al·legacions reconeixen públicament que es van equivocar, i si es van equivocar és perquè el PSOE ha fet l'oposició que li correspon: seriosa i rigorosa.

Des d'ací li diem a l'equip de govern que l'abandó del Ple del grup socialista va ser motivat per l'actitud autoritària, prepotent i discriminatòria que Ple després de Ple demostra el Sr. Busto. Porta el rècord de desallotjaments.

Els càrrecs públics, els nostres veïns i veïnes, i el públic assistent es mereixen un respecte i ser tractats correctament .

Si no li agrada el que veu o sent: RECTIFIQUE LA SEUA MANERA DE GOVERNAR.

Inmaculada Arcos Muñoz

viceportaveu del grup socialista.

 

Opinión del PSOE: 'el presupuesto de 2005 no es el de la historia'

Opinión del PSOE: 'el presupuesto de 2005 no es el de la historia'

14 Juliol 2005

El pasado día 15 de Junio se aprobó definitivamente el Presupuesto General de 2005, y con esta aprobación se demuestran varias cosas.

La primera, y más importante, es que el Partido Socialista teníamos y tenemos razón, y el actual equipo de gobierno no tiene más remedio que reconocer que estaban equivocados.

En el Pleno de 25 de abril, con la aprobación inicial del Presupuesto demostraron una prepotencia insólita intentado machacar al grupo socialista por mantener nuestra postura; postura que no era otra que la de hacerles ver que cometían una ilegalidad, y que no se lo íbamos a permitir, les volvimos a recordar que la LRAU (aprobada en el 92, pero modificada en diciembre de 2003 por el Partido Popular con mayoría absoluta en la Comunidad y también en el gobierno del Estado) no permite utilizar los beneficios de la venta de Patrimonio Municipal de Suelo para inversiones.

En la resolución de alegaciones presentadas aceptan las del Partido Socialista, aceptan las que ellos mismos se han presentado a su propio Presupuesto y desestiman las presentadas por el Sindicato CC.OO., alegaciones que manifiestan el descontento existente entre los trabajadores del Ayuntamiento.

En el Partido Socialista no entendemos la forma de ''gobernar'' que tienen, ni tampoco entendemos a qué juegan: tardaron cuatro meses en presentar el Presupuesto de 2005; aparte de presentarlo tarde, mal e ILEGAL, lo venden como el MEJOR PRESUPUESTO DE LA HISTORIA DE PUÇOL, asegurando que era: realista, social, equilibrado, con unas importantísimas inversiones para nuestro municipio sin ir a la deuda, se mantenía un equilibrio presupuestario, etc., etc., etc.

Tan sólo un mes después podemos comprobar que el Presupuesto de 2005:

1.- NO ES REAL: ellos mismos se presentan alegaciones subsanando deficiencias a tan sólo un mes de la aprobación inicial.

Aumentan el Capítulo de ingresos por multas de tráfico y sanciones urbanísticas (curiosa forma de incrementar ingresos), y también incrementan la partida de limpieza viaria pasando de 100.000 a 150.000 € para continuar privatizando este servicio.

Continúan sin darle solución al Capítulo I de Personal; del capítulo VI de inversiones eliminan de un plumazo las inversiones más ''vendidas'': la Casa de la Música, la urbanización del Camí Rotgeres, el Centro de Ocio juvenil, la adecuación de la Nave de Renfe,...

¿Qué ocurre? ¿Estas inversiones ya no les interesan?

Al Partido Socialista SÍ, y mucho, aunque ni estas inversiones ni las que mantienen se han dignado a consensuarlas con nosotros.

2.- NO ES EQUILIBRADO, el Concejal de Hacienda, Sr. Galcerá, en su informe económico-financiero, manifiesta que desde el punto de vista de la Ley de Estabilidad presupuestaria, Ley aprobada por el PP, existe un desequilibrio de más de 1'5 millones de €.

Es PREOCUPANTE que en tan solo once meses han endeudado nuestro Ayuntamiento y a toda la población en casi 3 millones de € (500 millones de ptas.), el 50% de lo que el Partido Socialista se endeudó en 25 años.

3.- NO RESTABLECE el principio de prudencia en las Bases de Ejecución, a pesar de haberse quedado desiertas la venta de las dos parcelas de La Murta que ustedes han sacado a la venta. Ahora ¿cómo van a pagar las cuotas urbanísticas que corresponden al Ayuntamiento?

4.- NO ELABORAN UN PLAN ECONÓMICO-FINANCIERO (2005-2007) como una vez más les recomienda el Interventor en su informe, ya que con el actual endeudamiento sobrepasan los límites que establece la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

Como se puede comprobar el RIGOR y la PLANIFICACIÓN del equipo de gobierno brillan por su ausencia.

El Partido Socialista presentamos alegaciones al Presupuesto de 2005 para IMPEDIR que el equipo de gobierno cometiera una ILEGALIDAD, hoy comprobamos que lo hemos conseguido y estamos más que satisfechos; y por otro lado, decir que hemos actuado DE BUENA FE, porque de lo contrario, una vez aprobado definitivamente este Presupuesto, podríamos haber presentado un recurso-contencioso, pidiendo la paralización de las inversiones financiadas con la venta de Patrimonio Municipal del Suelo, y además haberles demandado por un DELITO DE PREVARICACIÓN.

Con la aceptación de nuestras alegaciones reconocen públicamente que se equivocaron, y si se equivocaron es porque el PSOE ha hecho la oposición que le corresponde: seria y rigurosa.

Desde aquí le decimos al equipo de gobierno que el abandono del Pleno del grupo socialista fue motivado por la actitud autoritaria, prepotente y discriminatoria que Pleno tras Pleno demuestra el Sr. Busto

Opinió del PSOE: 'el pressupost de 2005 és il·legal i ho saben!'

Opinió del PSOE: 'el pressupost de 2005 és il·legal i ho saben!'

21 Maig 2005

El passat 25 d'abril a les 20 hores donava començament el Ple Ordinari en el qual s'incloïa el punt ''Aprovació del pressupost general i plantilla 2005''.

Pressupost que arribava a Ple amb quatre mesos de retard, sense ser consensuat amb el Partit Socialista (ara en l'oposició), sense tindre en compte nostres propostes presentades per Registre d'Entrada el passat 13 de Desembre, sense donar-nos participació, i convocant una única Junta de Portaveus, però ja amb el Pressupost tancat per a ser dictaminat en Comissió.

Pressupost que va ser aprovat amb els vots de PP, UV, Entesa i Bloc i el vot en contra del Partit Socialista, perquè una vegada estudiat pel grup municipal vam comprovar que és ''un pressupost trampa''.

En el capítol I de personal incrementen la plantilla en dènou places, pressupostant un total de trenta-una entre un i sis mesos, la qual cosa suposarà per a l'any que ve un increment de 100 milions de les antigues pessetes en personal: HIPOTEQUEN el nostre municipi.

Del capítol I (personal) passen al capítol II (gastos) la neteja viària i la consergeria de l'Espai Social dels Majors perquè contracten estos servicis amb una empresa privada: PRIVATITZEN els servicis. A més d'incomplir el conveni de personal laboral i funcionari, que està aprovat, al no plasmar en Pressupost els acords de tal conveni.

Continuen amb l'ajuda a llibres i material escolar PER A TOTS els escolars de la població, sense tindre en compte les rendes familiars. Continuen perjudicant els més necessitats en benefici de les rendes més altes, els que més tenen. El nostre Ajuntament és un ''ganga'' per a la Conselleria d'Educació: primer ''regalen'' l'Espai Social de la Barraca per a ubicar l'AU, quan podria traslladar-se a l'Institut, i ara li estalvien les subvencions de l'ajuda a llibres.

Tampoc tenen cap pudor a anunciar a ''bombo i platet'' la REBAIXA D'IMPOSTOS. Ací només direm que de moment tots els veïns i veïnes de la població hem pagat 59 € per l'arreplegada de fem, a partir del mes que ve pagarem la contribució, SUMEN estes dos quantitats i comparen-les amb el que vam pagar l'any passat: el que tinga un valor cadastral més alt eixirà beneficiat, i el que tinga un valor cadastral mig-baix eixirà perjudicat.

Quant a la REBAIXA DE SALARIS els diem que NO SÓN CAP REGAL per a este municipi. El Sr. Sanchis (PP, Regidor d'Urbanisme) i el Sr. Claramunt (Bloc, Regidor de Servicis Socials, Cultura,...) tenen dedicació exclusiva en l'Ajuntament, però el Sr. Sanchis cobra 2.275 € al mes, més que l'anterior Regidora d'urbanisme i el mateix que cobrava en l'Institut, i el Sr. Claramunt 1.734 €, regidors de primera i regidors de segona?. El Sr. Bust cobra 2.040 € al mes i el Sr. Galcerá (UV, Regidor d'Hisenda) 1.326 €, ambdós per 30 hores a la setmana i sense abandonar els seus negocis particulars. A més de tindre un assessor el Bloc, un altre UV i el Coordinador d'EU local com a Secretari del Sr. Bust. A més hi ha regidors de l'equip de govern que cobrant 622 € un i 570 € un altre, no apareixen per l'Ajuntament.

Este és el segon pressupost que aprova l'actual govern sense tindre un acord de les COMISSIONS MIXTES per al repartiment de les subvencions a les associacions de la nostra població, i el més greu és que, per un costat apareix un llistat de les Associacions amb el 75% de la quantitat que van rebre l'any passat, i per un altre costat en partida pressupostària apareix una quantitat global que no es correspon amb la suma de les quantitats del llistat. A qui volen enganyar? A nosaltres o a les associacions?

Però el més alarmant i preocupant del Pressupost de 2005 és com financen les inversions, el capítol VI.

Opinió del PSOE: el grup socialista de Puçol abandona el ple

Opinió del PSOE: el grup socialista de Puçol abandona el ple

30 Març 2005

L'equip de govern de l'Ajuntament de Puçol i en concret el Sr. Alcalde, el Sr. Busto, no tenint prou de vetar els mitjans de comunicació al Partit Socialista, des del 19 de juliol en l'oposició per la Moció de Censura que ens van presentar, ara en els plens ens lleva la paraula en el punt de ''precs i preguntes'', regulat en l'article 97.7 del ROF, si el prec o la pregunta a realitzar no és del seu grat.

Fa set mesos que estem en l'oposició i en estos set mesos no ens han permés publicar articles en la pàgina web, llevat que tracten sobre un assumpte proposat pel Sr. Alcalde, no emeten per la TV local les rodes de premsa que hem realitzat des del Partit Socialista, perquè, segons ell, en la TV local no es parla de política, i ara demostra el seu caràcter més autoritari al no permetre que preguntem en els plens: si no li ''agrada'' el que està sentint, ens lleva la paraula i ens apaga els micròfons.

En set mesos és la segona vegada que el Partit Socialista abandona el saló de Plens, la primera vegada va ser en un dels Consells d'Administració de l'empresa pública Gespul, empresa que ha dissolt l'equip de govern per les pèrdues que acumulava, però sense tindre en compte el patrimoni de la mateixa, per no donar-nos representació en el Consell de l'empresa, i la segona vegada en el Ple Ordinari del passat 28 de febrer, al no deixar-nos intervindre en el punt de ''precs i preguntes'' perquè al Sr. Alcalde no li va pareix adequat el prec o la pregunta que li plantegem.

A més, en estos 25 anys cap dels nostres veïns o veïnes havia sigut desallotjat del ple per plantejar una pregunta o un prec, i en estos set mesos porta el rècord de desallotjaments, perquè, segons el Sr. Busto, la pregunta o el prec ''no és d'interés municipal'', obligant-lo a abandonar el saló de Plens.

Per això, des del Partit Socialista només ens cal dir que l'única cosa que sap fer este alcalde són ALCALDADES: no respecta l'oposició, ni el públic assistent als plens, no permetent fer ús de la llibertat d'expressió que en un Estat de dret com el que hui disfrutem té qualsevol ciutadà i ciutadana.

I l'única conclusió que podem traure de la seua actitud cap al PSOE és que ens té por. Por, perquè des del Partit Socialista hem demostrat que sabem governar i que sabem fer oposició.

Des del primer dia estem fent una oposició seriosa, rigorosa i coherent amb els nostres principis i la nostra ideologia. I estiga segur que continuarem fent-la, perquè si el que pretén és minar la nostra moral amb acusacions, injúries i falsedats, com les que apareixen en l'última publicació de l'ENTESA (vosté es definix com a portaveu d'esta formació política), des d'ací li manifestem que està molt lluny d'aconseguir-ho. Que continuarem avant, perquè les nostres consciències estan més que tranquil·les en la gestió que hem realitzat durant 25 anys.

Abandone eixa actitud autoritària i li demanem, com a alcalde, que GOVERNE el nostre municipi, SI POT, SI SAP O SI EL DEIXEN.

Mª Inmaculada Arcos Muñoz

Viceportaveu grup municipal socialista.

 

Opinió del PSOE: 'Només es rebaixa l'IBI d'urbana: l'impost més progressiu i progressista'

Opinió del PSOE: 'Només es rebaixa l'IBI d'urbana: l'impost més progressiu i progressista'

27 Novembre 2004

El passat 8 de novembre en un Ple convocat a les 14.15h (hora perfecta perquè puguen acudir els veïns que ho desitgen) es van debatre les ordenances fiscals de 2005.

El nou equip de govern es va omplir la boca afirmant que ''per primera vegada en 25 anys, Puçol abaixa els impostos municipals'' i açò seria digne d'elogi si fóra veritat, però no, tornen a mentir.

Únicament rebaixen un 2,96%, no un 24,2% com van dir en el Ple,  l'IBI d'Urbana (la contribució) que és l'Impost més progressiu que qualsevol municipi té, ja que paga més qui més té. La resta d'impostos els congelen i inclús algun l'incrementen. Per això els vam dir que no donaren la informació a mitges, que explicaren realment quina era esta ''rebaixa'' d'impostos que es proposava.

L'any passat es va aprovar per unanimitat, inclòs el PP, l'increment d'un 2,9% (IPC real) en les ordenances, i s'incloïa el rebut del fem en el de l'IBI d'urbana. Enguany separen el fem de l'IBI pel que en realitat s'està perjudicant 4.000 vivendes o famílies que són les que menor valor cadastral tinga de les seues vivendes.

Segons els informes tècnics que consten en l'expedient (no ens ho hem inventat el PSOE), estes famílies pagaran entre 14 i 27 € més que l'any passat, mentres que els valors cadastrals més alts pagaran entre 240 i 500 € menys.

I TOTS, de moment, pagarem 59 € de fem. I diem de moment perquè des de la Mancomunitat encara desconeixem quant vamos a haver de pagar realment per este servici l'any que ve.

Beneficiar les classes més afavorides i que més Patrimoni tenen està en la línia del PP i l'afirmació que el Sr. Sanchis (PP) va fer en el Ple ''ara cada u pagarà el que ha de pagar'' és molt significativa, però no entenem com el Sr. Busto (Entesa?) i el Sr. Claramunt (Bloc) estan d'acord amb esta actuació.

Encara que si podem entendre la postura del Sr. Busto i del Sr. Claramunt si recordem que, en una roda de premsa, ja ens van advertir que ''per a salvar Puçol, havien renunciat a les seues ideologies''. I davant d'esta situació veiem clarament que han renunciat a la ideologia d'esquerres: qui més té ha de donar a qui més ho necessita.

Quant a l'ICIO (l'Impost de construccions i obres) que també baixa un 2,96 cal explicar que al contrari els mòduls de construcció els incrementen un 10%, pel que els veïns que vulguen fer una reforma en les seues cases a partir de l'1 de gener pagaran un 7% més que enguany.

Per tot això, el grup municipal Socialista estarem expectants perquè esta ''reducció d'ingressos'' no afecte les polítiques socials del nostre municipi en els Pressupostos municipals de 2005.

Ja que en el Ple cada u deia una cosa. El Sr. Galcerá (UV) va dir que les partides socials no es rebaixaran. El Sr. Claramunt (Bloc) que eliminarien partides supèrflues. El Sr. Busto (?) que gestionaran millor que el PSOE per a tindre un major estalvi. I el Sr. Sanchis (PP) que revisaran el que feien els socialistes. Alerta!!! Ja veurem on rebaixen i què incrementen.

L'única cosa que ha quedat clar i evident amb l'aprovació d'estes taxes i impostos és que imposen les tesis del PP: rebaixen els impostos directes (IBI) que s'apliquen sobre el Patrimoni, perjudicant els menys afavorits.

A qui beneficia i a qui perjudica esta ''baixada d'impostos''? Jutgen vostés mateixos.

Altres