10 Junio 2004
El reglamento orgánico municipal (ROM) que se aprobó, con los votos a favor de PP, EU, BLOC y UV, y el voto en contra del Partido Socialista, en el pleno ordinario del día 31 de mayo, es un documento importantísimo para un ayuntamiento, ya que es un documento mediante el cual se regula la organización y el funcionamiento de los órganos de gobierno.
Documento que debería haber sido consensuado por todos los grupos municipales, pero que no ha sido así.
Se presentó con carácter de urgencia por el Partido Popular en la comisión informativa del lunes día 24, y él y el resto de grupos políticos pidieron que se votara.
¿Por qué estas prisas en presentarlo y aprobarlo?
''No es urgente'' -afirmó el Partido Popular- ''aprobar la modificación para darle la subvención a la asociación de nuestro municipio Agrupación de peñas'', pero sí lo era el incluir este reglamento con carácter de urgencia en el pleno.
Para el Partido Socialista era un reglamento totalmente desconocido, pero creemos que se conocía por el resto de grupos municipales.
Este documento va en contra de la democracia: se está limitando el debate, la opinión de los grupos políticos y se va a limitar también la información que pueden y deben recibir nuestros vecinos.
Durante estos 25 años de democracia jamás se ha limitado el tiempo de intervención de ningún concejal de este ayuntamiento, cada uno de los concejales que ha habido en todas y cada una de las legislaturas ha tenido el tiempo que ha necesitado en sus intervenciones, y siempre se ha intervenido de menor a mayor, porque esta es la práctica habitual en los foros democráticos.
Sin embargo, con este reglamento se recortan las intervenciones de todos los portavoces, tengan la representación que tengan y el número de concejales, a diez minutos, incluso si del mismo partido político intervienen dos ó más concejales que se repartan este tiempo, casualidad que hoy por hoy el alcalde y la portavoz que escribe estas líneas somos del mismo partido (¿en contra de quién van?), y el debate se ordenará de mayor a menor.
Es decir, va a tener el mismo tiempo de intervención en el debate un partido con 500 votos, como uno con 4.200 (como es el caso del PSOE) o uno con 3.500 (como es el PP), y cerrará el debate el partido menos votado.
Entonces, ¿para qué nos sirve a los partidos más votados la confianza que han depositado sus vecinos en ellos?
Es lógico que los partidos minoritarios estén de enhorabuena, pero para el Partido Socialista es una opresión que propone y consiente el Partido Popular.
El objetivo claro y concreto, la urgencia de aprobar este reglamento, y lo que persigue el Partido Popular es ir en contra del Partido Socialista, pero también va en deterioro suyo propio.
Porque sinceramente, no conocen en profundidad lo que han presentado y aprobado.
Aunque en el pleno manifestaron que ''el día que el partido popular gobierne en Puçol no modificará este reglamento'', a continuación vinieron las risas del público asistente, confiamos en que tarde en llegar ese día, como manifestó nuestro alcalde, Josep Mª Iborra, no
25 Mayo 2004
Un servidor manifestaba en el debate de los presupuestos del año 2003 la necesaria participación de los grupos políticos en lo que todos consideramos que es la estructura fundamental de todo ayuntamiento: las cuentas municipales. Unión Valenciana así lo entendía y así lo estaba haciendo.
Y recuerdo que decía el año pasado que se trataba de unos presupuestos equilibrados y que podían ejecutarse con normalidad. También que eran unos presupuestos prudentes y perfectamente aprobables. Y acababa diciendo que eran unos presupuestos de consenso.
A mí me hubiera gustado haber tenido –como en los anteriores cuatro años– la predisposición a aprobar los presupuestos municipales para el 2004.
Ya en los informes emitidos por el Departamento de Intervención, en las Bases de Ejecución, se refleja la pura realidad y la situación actual de nuestro ayuntamiento.
Que el endeudamiento global o “deuda viva” se sitúe casi en un 43% es difícil de entender para nuestros vecinos, pero si se les dice que actualmente el Ayuntamiento de Puçol debe más de cinco millones de euros, o lo que es lo miso, más de 850 millones de las antiguas pesetas, ya es más inteligible y alarmante.
Y es que nuestros conciudadanos han de saber que el Ayuntamiento de Puçol tiene créditos contraídos hasta el año 2020, y que corresponden, en su mayoría, al pago de las inversiones que aún se deben, comenzando por el año 2000, además de la refinanciación con el Banco de Crédito Local que se realizó en el año 2002, y de la cual aún resta por pagar 1.636.000 euros.
Si a eso añadimos que en la estructura del presupuesto general se observan ciertas consideraciones a tener muy en cuenta, resulta que el panorama actual no es que no sea halagüeño, sino que, además, si no se subsana podríamos tener verdaderos problemas.
Y es que se dice que está en estudio la desaparición de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes, para economizar trámites y evitar duplicidades. Eso da a entender que durante estos años hemos estado suportando gastos innecesarios, que finalmente han repercutido negativamente en el bolsillo de los ciudadanos.
También se considera que debe cambiarse la actual situación de Vídeo Industrial Puçol, y que debe ser el ayuntamiento quien asuma los servicios del personal contratado en la Escuela de Personas Adultas, el gabinete psicopedagógico y las conserjerías, y que también así eliminaríamos duplicidad de estructuras.
Es una buena consideración que los grupos de la oposición siempre hemos estado diciendo, pero que el PSOE nos lo ha echado siempre en cara... aunque ahora nos da la razón.
En cuanto al servicio de la Radio Local, es evidente que, aunque interesante, ya se prevé como una actividad deficitaria y no estamos dispuestos en Unión Valenciana a que el ayuntamiento tenga que soportar una actividad que ya nace con déficit.
En cuanto a Gespul, es muy significativo que también nos den la razón, y que los servicios de jardinería y limpieza viaria deben ser definitivamente asumidos por el propio ayuntamiento.
Tengo que decir que este año algunas de las propuestas de nuestro partido habían sido admitidas y añadidas a las cuentas, como en un acto de buena voluntad, pero también tengo que decir que no se han recogido en toda su extensión y que algunas de estas propuestas, que
